Πέμπτη, 17 Μαρτίου 2016

Ο αντίλογος από τον κ. Στάθη Παπαβασιλείου....

Οφείλω να πω ότι οι απόψεις του άρθρου του κ.Τσονόπουλου, δεν με βρίσκουν σύμφωνο για τους εξής λόγους: 
1.Αποτελούν επανάληψη των απόψεων του καθ/τη Malkiel (A random walk down Wall Street).
Δηλαδή βρίσκονται τουλάχιστον τρεις γενεές προόδου στην επιστημονική ανάλυση των χρονοσειρών των τιμών των μετοχών.Οι μεγάλοι χρηματιστηριακοί οργανισμοί κυνηγούν με το τουφέκι Φυσικούς και Μαθηματικούς μεγάλης εμβελείας (Ρώσσους και Κινέζους κατα πλειοψηφία) ακριβώς επειδή πιστεύουν ότι οι αλγόριθμοι πρόβλεψης που κατασκευάζουν είναι ικανοί να αποφέρουν κέρδη με μεγάλη πιθανότητα επιτυχίας.
2. Η απάντηση στην επιχειρηματολογία του κατά τα άλλα σεβαστού και αγαπητού συγγραφέως βρίσκεται στο έργο των Mandelbrot, Lo και Edgar Peters. Ο Lo έχει αποδείξει την αποτελεσματικότητα ορισμένων μορφολογικών αρχετύπων στην πρόβλεψη και άλλοι συγγραφείς έχουν αποδείξει την ισχύ πρόβλεψης σχηματισμών ιαπωνικών κεριών. 
Ναι μεν είναι δύσκολη υπόθεση η πρόβλεψη αλλά όχι αδύνατη.
3. Πως εξηγούνται προβλέψεις όπως αυτή του Gann και του Marechal, ήδη από την εποχή που δεν είχαν στην διάθεση τους οι τότε τεχνικοί αναλυτές παρά μόνον λογαριθμικό κανόνα, και πιο πρόσφατα οι προβλέψεις Didier Sornette; 
http://www.coghlancapital.com/...
Το γεγονός ότι δεν έχομε βρει ακόμη τον τρόπο δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει.
Αυτοί που τον βρήκαν στο παρελθόν δεν τον κοινοποίησαν. Και καλά έκαναν.
Και κάτι άλλο. Άλλο πράγμα η πρόβλεψη και άλλο οι συναλλαγές.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου